Cancillería: EEUU se ha convertido en la mayor amenaza contra la paz y la seguridad internacionales

Cancillería: EEUU se ha convertido en la mayor amenaza contra la paz y la seguridad internacionales

El portavoz del Ministerio iraní de Exteriores, Esmail Baqaei, en respuesta a una pregunta sobre las acciones hostiles del presidente estadounidense contra varios países, incluida Venezuela, y la continuación del apoyo al genocidio en Gaza, declaró: “La realidad es que EEUU, con el comportamiento que ha mostrado durante este tiempo, se ha convertido en la mayor amenaza contra la paz y la seguridad internacionales”.

En declaraciones efectuadas el lunes durante su conferencia de prensa semanal, Baqaei señaló: “Ayer recibimos simultáneamente delegaciones de Turquía, Arabia Saudí y Corea del Sur, que mantuvieron conversaciones e intercambios de opiniones con el honorable ministro sobre las relaciones bilaterales y los acontecimientos regionales”.

Al señalar que estamos siendo testigos de transformaciones muy aceleradas a nivel regional e internacional, subrayó: “El asunto más importante en la región sigue siendo la amenaza derivada de las acciones sionistas y la continuación de los crímenes cometidos en Palestina; junto con la maldad, el belicismo y el deterioro de las capacidades en contra del Líbano, Siria y otros países de la región. A pesar de que aparentemente existe un alto el fuego en El Líbano, las violaciones de este se están incrementando de manera significativa”.

El vocero persa, en respuesta a una pregunta sobre las acciones hostiles del presidente de EEUU, contra varios países, incluida Venezuela, y la continuación del apoyo al genocidio en Gaza, dijo: “La realidad es que EEUU, con el comportamiento que ha mostrado durante este tiempo, se ha convertido en la mayor amenaza contra la paz y la seguridad internacionales. En todos los rincones del mundo, somos testigos de acciones basadas en amenazas y el uso desnudo de la fuerza por parte del país norteamericano. En el hemisferio occidental, las amenazas contra Venezuela, Cuba, Nicaragua e incluso Brasil y México se repiten constantemente por parte de funcionarios estadounidenses”.

Al enfatizar que el cierre o la declaración de cierre del espacio aéreo de un país es una acción sin precedentes y contraria a todas las normas y reglamentos internacionales, incluidas las regulaciones relacionadas con la seguridad de la aviación, continuó: “Asimismo, las amenazas de EEUU contra los países africanos, incluida la declaración de que, por ejemplo, Sudáfrica no tiene derecho a participar en la cumbre del G20, constituyen otro ejemplo de este enfoque”.

El portavoz iraní, en respuesta a la pregunta de que con qué objetivo se ha realizado el viaje del viceministro de Asuntos Exteriores de Arabia Saudí a Irán, dijo: “Este viaje forma parte de un proceso que comenzó hace dos años. Las relaciones entre Irán y Arabia Saudí se han mantenido durante este periodo y los contactos para preparar el terreno en distintos niveles han continuado. Este viaje también se ha realizado en este mismo marco”.

“En esta reunión se abordaron tanto las relaciones bilaterales entre Irán y Arabia Saudí como los temas regionales que constituyen una preocupación común para Irán, Arabia Saudí y otros países de la región; entre ellos, la cuestión de la Palestina ocupada, el Líbano y Siria, que fueron objeto de debate e intercambio de opiniones entre mis colegas y el honorable ministro”, agregó.

Asimismo, añadió que este es un proceso que Irán y Arabia Saudí están decididos a continuar; un proceso encaminado a fortalecer la confianza y la comprensión entre los países de la región, con el objetivo de avanzar en metas comunes y contribuir al refuerzo de la estabilidad y la seguridad en la región de Asia Occidental.

Al ser preguntado sobre el viaje del vicecanciller saudí a Irán y la presencia del representante del ministro de Exteriores para los asuntos de Siria en esta reunión, dijo: “Si quisiéramos hablar de manera muy técnica, este viaje es en respuesta al viaje que realizó hace unos meses el representante especial del ministro de Asuntos Exteriores para los asuntos de Siria, el señor Sheibani”.

“Todos los asuntos regionales son importantes para nosotros y están interrelacionados: las crisis que, por desgracia, afrontamos en Gaza, el Líbano, Siria y toda la región. Pero este viaje estuvo más centrado en este mismo tema (Siria). Las reuniones que mantuvo el viceministro saudí de Asuntos Exteriores fueron con su homólogo iraní, es decir, el representante especial del ministro de Asuntos Exteriores para los asuntos de Siria”, agregó.

Baqaei añadió: “No podemos decir que Arabia Saudí sea mediadora entre Irán y los nuevos gobernantes de Siria. Naturalmente, con todos los países que de alguna manera están relacionados tanto con nosotros como con la otra parte, mantenemos conversaciones; no con el objetivo de crear un canal, sino con el fin de ayudar a mejorar la situación regional y de seguridad y, en definitiva, de conocer las perspectivas mutuas sobre la situación que se presenta”.

El portavoz iraní, en respuesta a una pregunta sobre el tono del comunicado de la Cancillería francesa tras la reunión del canciller Araqchi el miércoles en París, especialmente la frase imperativa ‘Irán debe volver a la mesa de negociaciones lo antes posible’, dijo: “Repetir la afirmación de que ‘estamos preparados para negociar’ no cambia el hecho de que las otras partes no están preparadas para negociar”.

“Estar preparado para negociar, o pedir a una parte que ‘vuelva a la mesa de negociaciones’, plantea la pregunta de a qué mesa deberíamos regresar. El hecho de que la parte europea, cada vez que se habla de la mesa, señale que ‘vayan a hablar con EEUU’, muestra que ellos mismos no creen poder desempeñar un papel independiente, responsable y efectivo en un proceso diplomático; quizá no cuentan con la capacidad ni con la confianza necesarias para asumir sus propias responsabilidades”, señaló.

Por lo tanto, agregó, esta afirmación, esta frase, debe considerarse más bien como un asunto de carácter propagandístico y de relaciones públicas, y no como una postura que cuente con un respaldo práctico y basada en la buena fe y la seriedad.

Nuestra embajada en Caracas está activa / Venezuela enfrenta una guerra y una amenaza ilegal por parte del gobierno de EEUU

En respuesta a una pregunta sobre los acontecimientos en Venezuela, la llamada telefónica entre el presidente de EEUU y su homólogo venezolano, la cuestión de la salida de ciudadanos iraníes de Venezuela y la afirmación de que Irán ofrecería refugio a funcionarios del país sudamericano en caso de que abandonen su territorio, el Baqaei declaró: “En esencia, me parece que plantear tal pregunta es en sí mismo una forma de falta de respeto hacia el pueblo y el Gobierno de Venezuela; porque no existe ninguna razón ni fundamento legal o ético para que un país, basándose únicamente en el matonismo y la intimidación, pretenda socavar el derecho a la autodeterminación de otro pueblo y ordenar a otro país que sus autoridades abandonen su territorio”.

“Nuestra relación con Venezuela se basa en el respeto mutuo y los intereses compartidos. Siempre hemos expresado nuestra solidaridad con el pueblo y el Gobierno de Venezuela, porque creemos que Venezuela enfrenta una guerra y una amenaza ilegal por parte del gobierno de EEUU. No existe ningún fundamento en el derecho internacional que justifique semejante acción por parte de EEUU. El pretexto de las drogas no es más que una excusa. Las instituciones internacionales competentes han subrayado que Venezuela no es considerada una fuente ni un origen del tráfico de drogas. Además, incluso si tal cosa existiera, no proporcionaría ningún fundamento legal en el derecho internacional ni en la Carta de las Naciones Unidas para el uso de la fuerza contra ese país”, resaltó.

Y, al destacar que la embajada de la República Islámica de Irán en Venezuela está activa, dijo: “Lo que debe ser ahora motivo de atención por parte de la comunidad internacional, incluidos los países europeos que afirman ser defensores del Estado de derecho y del derecho internacional, es que adopten medidas serias frente al unilateralismo beligerante de EEUU, y que no permitan que este modelo basado en el uso de la fuerza y la amenaza contra países independientes y en desarrollo se convierta en una amenaza amplia contra el orden y la seguridad internacionales, tanto en el hemisferio occidental como a nivel global”.